Il bilancio è specchio di cosa si è fatto. Le parole del revisore sono sposabili in pieno ovvero tutto viene fatto in maniera puramente formale e non sostanziale. Si fa tutto senza la giusta attenzione.
Lo si vede dal numero delle volte che si riportano in Consiglio comunale gli argomenti (alcuni esempi esemplificativi: case in diritto di superficie 7 volte, parcheggio largo poste 5 volte, bilancio consultivo
3 volte con 3 saldi diversi a crescere).
Lo si vede dai lavori (asfalti che si sgretolano dopo neppure un anno, rifacimento di marciapiedi dove tra 6 mesi (secondo quanto affermato dagli assessori competenti) si aprirà un cantiere, rattoppi in asfalto
per molti mesi dove c'è il porfido per poi ritogliere l'asfalto e rimettere il porfido, ecc. Nello specifico del bilancio e delle sue relazioni è inaccettabile che il Direttore Generale non si sforzi nello spiegare
tutto il lavoro che fa, ma si limiti a citare: «le finalità previste sono state sostanzialmente conseguite mantenendo alto il livello reso al cittadino…». Anche perché non è vero quello che lo stesso Segretario ha affermato in commissione, e cioè che a relazioni tanto belle corrispondono lavori tanto mediocri. Se così fosse, tutti i dirigenti del Comune di Cortina avrebbero lavorato male e l'unico a fare tutto e bene sarebbe il Segretario stesso. Il bilancio, rifatto e presentato 3 volte, che andiamo ad approvare è la conferma che non è vero. Ulteriore dato di conferma sulla gestione discutibile delle entrate sono i 2 indici riguardanti l'aumento della spesa / personale e la diminuzione degli investimenti pro capite (vedi pag. 41-42-44 allegato E).
Per ritornare al bilancio, viste le note e le riserve del revisore, il dottor Pais Becher, che condivido in pieno, si propongono i seguenti provvedimenti:
• di affidare a degli specialisti un incarico esterno per analizzare i
residui (vedi le note a pag. 47 relazione del revisore dei conti) visto
che chi doveva farlo non l'ha fatto e non ha tempo di farlo;
• di depositare una fidejussione bancaria cautelativa, da parte degli
Amministratori e dei Responsabili alla stesura del bilancio, pari alla possibile sanzione pecuniaria a carico degli stessi per le irregolarità che il bilancio potrebbe contenere.
Tutto ciò premesso il voto del gruppo Cortina Oltre il 2000 non può che essere contrario
